Рискованный шаг: как сделать атомную энергетику козырем Украины и не допустить "Чернобыля"

Атомная энергетика чрезвычайно эффективна и обеспечивает огромный процент потребностей всех украинцев. Но все помнят Чернобыльскую трагедию и ее последствия, полностью перевернувшие представление о "мирном атоме".

Сайт Pro Гроші спросил экспертов, что для Украины значат АЭС (атомные электростанции) и чего в них больше – опасности или блага.

В настоящее время в Украине функционирует четыре атомных станции – Запорожская АЭС, Южноукраинская АЭС, Ровенская АЭС, Хмельницкая АЭС, еще четыре так и не достроили.

Экономист и финансовый аналитик Алексей Кущ отмечает, что для Украины атомная энергетика – единственная точка роста в энергетике и от нее отказаться нельзя.

Эксперт считает, что на базе АЭС следует создавать промышленные платформы, строить предприятия и привлекать туда инвесторов.

Вокруг подстанций можно строить новые индустриальные ядра страны, поскольку сейчас цена и доступность энергоресурсов будут ухудшаться. Поэтому нам нужно не только не закрывать АЭС, но и достраивать существующие и рассмотреть возможность строительства новой атомной электростанции, особенно если в ближайшее время не удастся деоккупировать Запорожскую.

Алексей Кущ

Экономист и аналитик центра "Объединенная Украина"

Кущ уверен, что таким путем Украина может не только стать промышленной платформой, но и одним из крупнейших поставщиков электроэнергии в Центральную Европу.

А что с безопасностью?

Нынешние украинские АЭС, по данным МАГАТЭ (Международного агентства по атомной энергетике), имеют очень высокий уровень защиты. Его серьезно усилили после аварии на Чернобыльской атомной станции в 1986 году.

Финансовый аналитик и руководитель портала ua-banker.com.ua Алексей Лупоносов уверяет, что в современных условиях можно построить чрезвычайно защищенные АЭС, выдерживающие даже ядерную агрессию.

Кстати, Запорожская АЭС, временно оккупированная российскими войсками, уже работает по всем международным стандартам, она была модернизирована и потребляла топливо из Соединенных Штатов, а не из России.

Эти технологии позволяют избежать новых "Чернобылей" и в такой модернизации нуждаются и другие украинские станции.

Что касается других станций, то их наоборот нужно строить, особенно если у нас есть такая стратегическая цель – отказаться от газа и нефти из России. Мы можем даже временно расконсервировать несколько энергоблоков Чернобыльской АЭС и это помогло бы нам пережить зиму, но в этом случае нужно завести туда какой-нибудь контингент ООН.

Алексей Лупоносов

Финансовый аналитик и руководитель банковского портала ua-banker.com.ua

По мнению аналитика, для дополнительной безопасности и контроля международных наблюдателей нужно ввести на все АЭС на постоянной основе.

Главное, что нужно понять – дешевого газа и нефти больше не будет и для отказа от кровавых ресурсов агрессора нужно наращивать другие виды генерации и вытеснять врага с этого рынка.

Почему Европа хочет отказаться от АЭС?

Некоторые страны, например Германия, до войны в Украине планировали вообще отказаться от АЭС на своей территории, однако планы придется пересмотреть.

По словам Куща, немцы рассчитывали на Северные потоки, которые будут поставлять им огромное количество российского газа, но жизнь внесла свои коррективы. Почему Европа хотела отказаться от такого выгодного способа генерации энергии, который к тому же позволяет отказаться от покупки российского?

Так они рассуждали перед войной, сейчас у них будет Северный поток 1,2,3,4, они больше не будут зависеть от Украины, как от транзитной страны. Вы же видите, с какими усилиями нас берут в Евросоюз, поскольку европейская модель строилась на том, что им давали дешевые нефть и газ из России и на сегодняшний день им придется отказываться от такой доктрины, – рассказывает Лупоносов.

Эксперт отмечает, что есть еще одна проблема, которая не позволяет многим европейским странам иметь у себя развитую сеть АЭС – нехватка места.

Атомные электростанции используют специальное топливо, и когда оно отрабатывается, его нужно правильно утилизировать.

Для этого необходимы так называемые радиоактивные могильники, которые будут максимально далеко от людей, будут хорошо охраняться и иметь все возможные стандарты безопасности.

Украина достаточно большая страна, по сравнению со многими европейскими государствами, к тому же у нас есть территория, которая и без того загрязнена радиацией и это – Чернобыльская зона отчуждения.

Туда так просто не попасть и даже туристические походы с гидами строго ограничены специальными маршрутами. Места могильников не разглашаются, а если кто подойдет близко, его обязательно остановят.

Сгружать отработанное ядерное топливо там можно не просто годами, а целыми столетиями.

В Европе это сделать невозможно, особенно в таких маленьких странах, как Дания. Там негде обычный состав построить, а такой очень сложно. Сейчас эти страны видят, что их отрезают от дешевой российской нефти из-за действий РФ и этот конфликт не закончен, так что они будут корректировать свои планы, – говорит аналитик.

Эксперты уверены, что Европа притормозит с закрытием действующих электростанций, а там, где это возможно, например во Франции, попытается построить новые

В этом вопросе у Украины сразу несколько преимуществ – большое количество действующих АЭС, необходимые мощности для строительства новых и возможность стать энергохабом Европы.

Но работать нужно над безопасностью и приближением к международным стандартам и другим АЭС.

Ранее сайт Pro Гроші писал, почему Россия уничтожает именно электросети и рассказывал, что будет с тарифами на свет из-за ракетных обстрелов РФ.

Pro Гроші в Telegram Pro Гроші в Google News